"דה מרקר", 01.04.2010, עמית בן ארויה
4788-09-08 ת"א
הכשרת היישוב נ' רביב
משרדנו שייצג את כלל חברה לביטוח, הצליח לחשוף הונאת ביטוח, וכן הצליח לדחות את התביעה לתשלום תגמולי ביטוח.
התברר, כי הנהג ברכב המבוטח לא היה בעל רישיון בעת התאונה. במסגרת הקנוניה התובע (בעל הפוליסה), הנהג והניזוק תאמו גרסאות, הגישו הודעה כוזבת למשטרה והתובע (בעל הפוליסה) אף היה נכון לשאת בעונש פלילי (קנס ופסילת רישיון) ע"מ לשנות את זהות הנהג ברכב, כך שתחול הפוליסה.
עד ניטראלי לתאונה נתקף ב "קשיי זיכרון" בחקירה הנגדית ו "התקשה" לחזור על עדותו בפני חוקר הביטוח. לאחר חקירה נגדית של העדים ע"י עו"ד נתן בודה וסיכומים בעל פה, ניתן ביום 28.2.2010 פסק דין של כב' השופט טאהא מבימ"ש השלום בנצרת הדוחה את התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאות.
"דה מרקר", 01.04.2010, עמית בן ארויה
עיתון "24 דקות", 14.5.2009
62221/07 ת"א
קוליש נ' בישולים
משרדנו ייצג אולם שמחות בו נערכות חתונות בתביעה שהוגשה נגדו ע"י לקוחותיו, זוג מתחתנים (ה"ה קוליש), לפיצוי בגין נזקי גוף (החתן נפצע ברגלו עת שבר את הכוס), בגין נזקי רכוש (איכות התמונות נפגעה) ובגין נזק לא ממוני (כאב וסבל) וביקשו לקזז את חובם בגין יתרת התשלום. משרדנו הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד לתשלום יתרת עלות החתונה.
בסופו של יום התביעה הנזיקית נגד מרשתנו נדחתה במלואה והתביעה שכנגד התקבלה בחלקה, בפסק דין ציורי ומסוגנן של כב' השופט מנחם קליין מיום 7.5.09.
בהליך זה הודגמה יכולת המשרד בתחום דיני הנזיקין, ובפרט בעת דיון ברכיבי עוולת הרשלנות: חובת אחריות מושגית וקונקרטית, הערכת הנזק וקיום קשר סיבתי ביניהם.